泰国医疗器械市场准入与监管合规：外国制造商战略指南

2025年 10月 25日

1 minute

Blog

213 Views

泰国医疗器械监管环境

本部分深入探讨泰国强制性、依法执行的监管体系，重点介绍其与区域标准的接轨情况以及外国制造商在合规方面面临的具体挑战。

1.1. 监管框架：泰国食品药品监督管理局（Thai FDA）与《医疗器械法》

1.1.1. 监管机构与法律基础

泰国医疗器械的主要监管机构是医疗器械控制司（Medical Device Control Division, MDCD），该机构隶属于泰国食品药品监督管理局（Thai Food and Drug Administration, TFDA），并最终向泰国公共卫生部（Ministry of Public Health, MoPH）负责。

该国的核心法律框架是《医疗器械法 B.E. 2551 (2008)》，并由《医疗器械法（第2号）B.E. 2562 (2019)》进行了重大修订。此次修订至关重要，其主要目的在于使泰国的监管框架与《东盟医疗器械指令》（ASEAN Medical Device Directive, AMDD）保持一致，标志着泰国医疗器械监管体系向现代化和区域一体化迈出了关键一步。

1.1.2. 医疗器械的定义

泰国《医疗器械法》对医疗器械的定义非常广泛，涵盖了旨在用于人体的仪器、设备、器具、植入物、软件或其他相关物品，其预期用途包括诊断、预防、监护、治疗、生命支持或避孕等医疗目的。一个关键的区分标准是，其主要预期作用并非通过药理学、免疫学或代谢途径在人体内或人体上实现。对于界定模糊的产品，制造商可以向泰国FDA提交正式申请，以确定其产品是否属于医疗器械的范畴。

1.1.3. 基于风险的分类系统

泰国已全面采纳AMDD的四级风险分类体系，这一变革取代了以往基于功能的分类方法，是其监管现代化的重要体现。

非体外诊断（Non-IVD）医疗器械：根据AMDD的规定，分为A类（低风险）、B类（中低风险）、C类（中高风险）和D类（高风险）。这四类分别对应泰国国内法规中的1类、2类、3类和4类医疗器械。
体外诊断（IVD）医疗器械：同样根据对个人和公共健康的风险程度，分为1至4类。

1.1.4. 产品分组

为了简化注册流程，泰国FDA允许对医疗器械进行分组申请，包括单一（Single）、家族（Family）、系统（System）、套件（Set）、IVD测试盒（IVD Test Kit）和IVD集群（IVD Cluster）等形式。只要产品组内的器械拥有共同的产品所有者、通用专有名称和共同的预期用途，即可合并提交申请，这可以显著节约时间和成本。

1.1.5. 与东盟医疗器械指令（AMDD）协调的战略意义

泰国监管体系与AMDD的兼容，并非一次简单的技术性更新，而是一次深刻的战略转型，旨在融入区域监管一体化的浪潮。这一转变对寻求进入泰国市场的外国制造商具有深远影响。首先，2019年的《医疗器械法》修订明确旨在“与《东盟医疗器械指令协定》保持一致”，其风险分类体系也完全参照AMDD标准。这种协调统一使得制造商能够采用一套标准化的技术文件，即《通用提交档案模板》（Common Submission Dossier Template, CSDT），可以在多个东盟成员国市场进行注册申请。

这种区域协调催生了诸如与新加坡卫生科学局（HSA）的“信赖计划”（Reliance Program）等高效的注册途径。通过该计划，已在新加坡（另一个严格遵循AMDD框架的国家）获批的医疗器械，在泰国申请注册时可以享受大幅简化的审评流程。

因此，外国制造商不应将泰国市场准入视为一个孤立的申请，而应将其纳入更广泛的东盟区域战略中。为泰国市场准备一份高质量的CSDT档案，实际上是创造了一项可复用的战略资产。这份档案不仅满足了泰国的要求，也为进入新加坡、马来西亚、越南等其他关键东盟市场铺平了道路，极大地降低了多市场准入的壁垒和成本。

1.2. 外国制造商市场准入：分步注册指南

1.2.1. 强制性本地授权代表

根据泰国法规，外国制造商不能直接向泰国FDA提交医疗器械注册申请。制造商必须在泰国境内指定一家本地注册的公司作为其官方注册人、进口商和许可证持有人。该本地代表在代理任何产品注册之前，必须首先从泰国FDA获得“进口商企业许可证”（Importer Establishment License）。

1.2.2. 两阶段申请流程

泰国的医疗器械注册流程被明确划分为两个主要阶段：“预提交”（Pre-submission）和“电子提交”（E-submission）。

预提交阶段：在此阶段，申请人通过泰国FDA的在线门户网站提交申请，以正式确认其医疗器械的风险分类和产品分组。这是一个至关重要的步骤，因为它决定了后续将遵循哪条注册路径以及需要准备哪些文件。该阶段的审评时间通常约为15天。
电子提交阶段：在风险分类得到官方确认后，申请人即可进入此阶段，提交完整的技术档案以供审评。

1.2.3. 按风险等级划分的注册路径

根据预提交阶段确定的风险等级，医疗器械将遵循以下三种不同的注册路径之一：

1类（低风险）器械：要求进行备案（Listing）。这是最简单的路径，所需文件较少。对于某些已列入“正面清单”（Positive List）的1类器械，甚至可以享受“自动批准”（auto-approval）流程，进一步缩短上市时间。
2类和3类（中等风险）器械：要求进行通告（Notification）。此路径要求提交完整的CSDT档案。
4类（高风险）器械：要求获得许可证（License）。这是最严格的路径，需要提交最全面的文件，并接受最严格的审查。

1.2.4. 文件要求（CSDT）

对于2类、3类和4类医疗器械，提交的注册档案必须采用东盟CSDT格式。其核心文件要素包括：

执行摘要、设备描述和标签
安全与性能基本原则（及符合性证据）
风险分析报告（符合ISO 14971标准）
设计验证和确认活动的摘要
制造商信息（包括质量管理体系证书，如ISO 13485）
临床证据（如适用）
外国监管机构的批准证明（如原产国出具的自由销售证书CFS）

1.2.5. 加速审评路径

为了鼓励已在成熟市场获批的器械进入泰国，泰国FDA设立了两种加速审评路径：

简明路径（Concise Pathway）：适用于已获得任一受认可的参考机构（如美国FDA、欧盟公告机构、加拿大卫生部等）批准上市至少一年的医疗器械。此路径可豁免提交设计验证、风险分析、废弃物处理方法等部分文件，从而简化申请流程。
信赖计划（Reliance Program）：该计划利用新加坡卫生科学局（HSA）的批准结果。这是目前最快的注册路径，申请人需要与新加坡的注册人协调，授权HSA将其审评档案直接分享给泰国FDA 。

1.2.6. 泰国医疗器械注册路径概览

为了给制造商提供清晰的决策参考，下表总结了不同风险等级医疗器械在泰国的注册要求、时间和费用。

表1：泰国医疗器械各风险等级注册路径对比

风险等级 (东盟/泰国)	注册路径	关键文件要求	官方审评时间	政府费用 (进口) (泰铢/美元)
A类 / 1类	备案 (Listing)	简化文件包（非CSDT），包括标签、使用说明、产品规格、授权书等	自动批准或长达200天	3,100泰铢 / 约104美元
B类 / 2类	通告 (Notification)	完整的东盟CSDT档案	约160-250天	49,000泰铢 / 约1,633美元
C类 / 3类	通告 (Notification)	完整的东盟CSDT档案	约160-250天	49,000泰铢 / 约1,633美元
D类 / 4类	许可证 (License)	完整的东盟CSDT档案	约200-300天	74,000泰铢 / 约2,467美元
注：审评时间和费用基于官方公布数据，实际情况可能因产品复杂性、是否需要专家审评以及加速路径的适用性而异。

1.3. 进口商与制造商的界定：重新贴标与改装的法规影响

1.3.1. “制造”的法律定义

泰国《医疗器械法 B.E. 2551》对“制造”（manufacture）一词的定义极为宽泛，其法律条文明确规定，“制造”是指“制作、组装、发明、分包装或全包装、改进、转换、修改或灭菌” 。

1.3.2. 进口商的标签义务

法律同时规定，进口商有责任确保其进口的医疗器械标签符合泰国本地要求。例如，供家庭使用的设备标签必须使用泰语。标签上必须同时标注进口商的名称和地址，以及原始外国制造商的详细信息。法律允许进口商在医疗器械进入泰国后的180天内，在境内完成必要的贴标工作。

1.3.3. 合规陷阱：进口商角色的转变

这种法律框架设置了一个潜在的合规陷阱。当进口商为了履行其法定义务，在原包装上加贴泰语标签或进行其他任何形式的包装调整时，其行为极易被法律解释为对产品的“修改”或“分包装”。这些行为会被视为“制造”的法律定义范畴之内。

因此，仅执行常规本地化贴标工作的进口商，在法律上存在被重新归类为“制造商”的重大风险。

1.3.4. 重新分类的后果

一旦进口商被认定为制造商，其将面临一套完全不同的监管要求。这不仅意味着需要申请“制造商企业许可证”（Manufacturer Establishment License）而非“进口商许可证”，还可能需要遵守制造业特有的质量管理体系要求，例如药品生产质量管理规范（GMP）。这对进口商而言，将构成一个巨大且通常是始料未及的合规负担和运营成本。

1.3.5. 通过合同明确界定以规避风险

鉴于“制造”的宽泛定义与本地化标签的实际需求之间存在内在的法律冲突，外国制造商与泰国本地进口商/分销商之间的合同协议，成为了一个至关重要的风险控制工具。

要主动管理这一风险，制造商必须在合同中采取审慎的措辞。分销协议应明确且严格地界定进口商的活动范围。合同条款应清晰说明，任何重新贴标的行为都是代表外国制造商、并根据制造商提供的确切规格和指示进行的，其目的仅为满足泰国本地法规要求，并未改变设备的任何性质、性能或预期用途。通过这种方式，合同将进口商的行为定位为纯粹的、代表制造商执行的物流合规操作，而非一次独立的“修改”或“制造”活动。强烈建议聘请泰国本地的法律顾问来审阅和构建此协议，以最大限度地降低进口商被重新分类的法律风险。